社会学研究
    主页 > 综合新闻 >

新兴生物技术治理:如何负责任地研究与创新?|观

国际研讨会讨论生物技术风险与治理。作者供图

撰文 | 高璐(中国科学院自然科学史研究所)

新兴生物技术的治理已然成为一个国际化问题。比起对生物技术应用中的伦理、社会应用(ELSI)等问题的讨论,科学技术学(STS,Science and Technology Studies)的研究已经超越了这种框架,开始了一种新的跨界--社会科学家与生物科学家之间的合作与沟通,希望通过互动塑造科学知识,倡导负责任的创新(RRI, Respoansible Research and Innovation)。

2016年4月13日,由中国科学院自然科学史研究所科技与社会研究中心举办了题为“生物技术风险与治理:从欧洲到中国”(The risk and governance of emerging biotechnology in context: From Europe to China)的国际研讨会,来自爱丁堡大学科学技术与创新研究所(ISSTI)、中山大学社会学以及医学院,中国科学院自然科学史研究所的7位专家就这一主题进行了深入研讨。同时有50余名参会者来自中科院、清华大学、北京大学、科技部等科研机构。

1STS助攻合成生物学研究

来自爱丁堡大学的Jane Calvert博士是英国知名的科学社会学家,她的报告讲述了自己作为一名社会科学家参与合成生物学学研究的经历。她首先辨析了科学社会学研究与传统的科技伦理、科技风险研究的区别。STS研究尝试从社会学、哲学、历史学、经济学与文化等维度(dimension)来对科学技术进行研究,所展现出的科学技术与社会的关系是复杂互动的,而非一种简单的从知识到应用的线性关系。因此,新的理念不希望简单地讨论技术应用的风险或伦理问题,而更愿意去回答哪些动力促成了技术发展的方向,哪些价值影响了人们对技术的伦理认知,哪些制度与设计成为了技术发展过程中的决定因素。

从2008年开始,Jane就开始加入到一个与合成生物学标准有关的讨论网络中,她认为合成生物学的开放性与新颖性,使得她有机会以一种不同于以往的研究方式展开讨论。人们常把科技的可能风险挂在嘴边,对驱动着科学行为的价值、想象与既定的利益等深层次问题却绝口不提。然而,STS研究讨论的正是这些问题,STS承认科学与技术的相互塑造,这使得我们可以通过积极的参与来创造我们所期望的未来。Jane参加了一系列合成生物学研究项目,合成美学(Synthetic Aesthetics), 英国合成生物学路线图(Synthetic biology roadmap),设计生命(Engineering Life)等正是这种理念的体现。在合成生物学项目中,与科学家早期的沟通与互动,不仅能够帮助科学家尽早认识到自己研究的社会意义,阐述其政策图景,更能够从多角度塑造科学研究的路径,促进科学讨论的深入。

值得一提的是,英国在经历了转基因的争议后,认识到自己在生物技术的治理中应该少走弯路,因此在很多新兴的技术领域中,都通过经费与制度安排来促进科学家与社会科学家的合作,以此来激励负责任的创新。Jane Calvert本人参与的诸多项目都是来自于英国经济与社会研究理事会(ESRC)和工程与物理科学研究理事会(EPSRC)。

2负责任研究与创新在欧盟

Robin Williams教授是爱丁堡大学科学技术与创新研究所的主任,著名学者,他介绍了欧盟的“负责任创新与研究”项目。负责任研究与创新(Responsible Research and Innovation)的新颖之处在于,它不再将伦理与社会问题作为新技术发展的约束,而是更多分析技术发展的目标是什么,以及个人与社会希望从技术的发展中获得怎样的收益,同时又该如何影响与参与这种积极的研究行为。负责任研究与创新是一个透明互动的过程,在这一过程中,社会行动者和创新者彼此相互反馈,充分考虑创新过程及其市场产品的可接受性、可持续性和社会可取性(desirability),让科技发展适当地嵌入我们的社会中。负责任研究与创新是一种新的进路,该进路对于研究和创新的潜在意涵和社会期望进行预期和评估,目的是帮助设计包容和可持续的研究与创新。

Robin结合了自身的学术经历,讲述了欧洲科学与社会关系的进化过程,从1970年代的科学家对科技与社会问题的反思,到八九十年代的伦理、法律与社会应用(ELSI)问题的讨论,再到今天的负责任研究与创新。2014年,欧盟启动了有史以来规模最大的科学研究和创新项目“地平线2020”,该项目总资助金额达到800亿欧元,时长7年(2014-2020年),被欧盟视作驱动经济增长、维系欧洲竞争力的重要动力,贯穿该项目的全局性理念就是“负责任的研究和创新”。