文章目录

一、工业社会学的起源

（一）古典社会学家对工业社会的初步探讨

    1. 关于工业社会的总体命题概括

    2. 对工业社会演化趋向的研究关注

（二）古典社会学时期工业社会研究的评价

二、工业社会学的形成及多线发展

（一）工业社会学的形成

    1. 工业社会学在北美形成的标志

    2. 工业社会学在美欧的初期发展

    3. 工业社会学初期发展的评价

（二）战后工业社会学的多线发展及演进

    1. 欧美工业社会学的发展

    2. 苏联的“生产集体社会学”

    3. 东亚的工业社会学

三、工业社会学发展的式微及反思评价

（一）工业社会学的式微及反思

    1. 后工业社会变迁的直接影响

    2. 关于工业社会学发展式微的理论透视

    3. 社会学学科变动的直接影响

（二）工业社会学的总体评价及演变趋向

    1. 关于工业社会学的总体评价

    2. 关于工业社会学的未来发展趋向

文章摘要:作为以现代性阐释为主旨的学科体系，社会学在其诞生伊始便以工业化进程及其社会影响为研究对象；古典社会学在发轫期提出的“劳动异化”“社会团结”“科层制”等理论命题，奠定了工业社会学最具基础性意义的理论前提。学科分支意义上的工业社会学并未在古典时期产生，而是到20世纪20年代，以梅奥为首的哈佛大学研究小组所进行的“霍桑实验”，开启了不同于管理学的社会研究范式，以解决具体问题为出发点，兼具突出的实用性和理论性，方才真正揭开学科分支意义上工业社会学发展的序幕。此后，工业社会学在欧美、苏联和东亚多线平行演进，形成了不同的分析范式。在微观视域，针对工业企业内部的劳资关系、人际关系、社会行为、工作效率和组织形式等问题展开研究，同时亦注意在宏观层面将工厂社会纳入工业社会总体的社会变迁之中来加以理解。进入20世纪晚期，工业社会学开始出现明显的式微现象，对此，我们应将其置于工业社会学起源和变迁的总体进程中来加以理解，此种式微现象并不意味着工业社会学的终结，而是以新的形态获得学科转换与发展。

文章关键词:

论文分类号:C91;F40