文章目录

一、问题的提出：“人类需要”概念的社会学失语

二、规范性的“需要”概念及其在跨学科中的理论表达

（一）人类需要：事实的还是规范的

（二）跨学科语境中的“人类需要”及其规范意涵

（三）社会学视域中的“人类需要”与“好社会”

（四）不同社会学取向中的“需要”

三、社会学的退出：“人类需要”概念的问题化及其后果

（一）马斯洛的“死亡”：“需要”概念的过度分化与相对主义困局

（二）“需要为本”的实践困境

（三）科学化的社会学对“需要”的悬置与排斥

（四）保守主义观点的社会学对激进观点的压制

四、超越事实与规范的二分：迈向“需要为本”的规范社会学

（一）价值是科学的敌人吗

（二）重返社会学的规范传统

（三）构建以“需要为本”的规范社会学

五、总结与讨论

文章摘要:进入20世纪以来，“人类需要”概念快速成为西方社会科学的热门话语，并引发了跨学科的持续反响，而主流社会学却在这一议题上表现出了集体失语，这深层次地提示着当前社会学在回应规范议题上正在丧失一些基本的概念范畴和理论运思方式。为“人”服务、关注人类需要的社会学亟待重新思考其规范传统的当代价值，重建“需要为本”的规范社会学传统。为此，要积极推动为了“善”和“人类进步”来应用社会学，强化事实取向与规范取向的合流来回应“好社会”的议题，并努力实现社会学研究与政治行动之间的贯通。

文章关键词:

论文作者:吴越 菲文军 

论文DOI:10.19862/j.cnki.xsyk.000366

论文分类号:C912