疯狂的给偶像做数据排名，花大价钱买周边产品筹集资金，维护偶像在粉丝中骂骂咧咧的形象……圈内人都陶醉了，斗志满满，让外人目瞪口呆，不解。 “他们为什么配得这么疯狂？”随着一群流量明星成为“流星”，一条与普通百姓生活平行但又时常干扰大家视听的“饭圈”产业链浮出水面，引发各界高度关注。

8月26日，在由中国文学艺术批评家协会、中国文学艺术批评家协会联合会主办的“饭圈文化治理”专家研讨会上，文学艺术领域的学者们，美学、经济学、社会学专家学者从多学科的角度，对“粉丝圈文化”的产生机制、发展混乱和有效治理进行了理性分析和探讨。

看清楚“饭圈”背后的“手”

大数据时代，演员和名人已经是两个职业，工作不受欢迎。没有必要的关系。 “饭圈”的混乱，给整个行业带来了冲击。

“平均圈”不再是粉丝和演员的简单关系。广电总局发展研究中心党委书记朱燕南表示，“饭圈”乱象的背后，有明星经纪公司、平台机构、资本三大力量.

对于名人和演艺机构来说，“粉丝圈”是与他们共生的关系。北京大学中文系教授张义武认为：“现在的‘粉丝圈’已经形成了‘强大’的群体和利益导向的关系。粉丝可以对名人扮演什么角色产生影响。一旦有负面舆论，粉丝不择手段，捍卫、制造公关事件，甚至触犯法律。公司、“粉丝”、平台、资本等“粉丝圈”。

追星无罪，但追星的正常异化变了。 “本来，有偶像，后有粉丝，我们看重的是偶像的内在品质和外在成就，体现了主流社会价值观的共识。‘饭圈’乱象下，偶像由资本、名人、粉丝组成中国人民大学哲学学院教授曹刚说，一个共同构建的“个人环境”可以“产生”需要的东西，有时甚至很简单——“面子就是正义”。 “今天的饭圈伦理是‘偶像’至上，会员只求忠诚，不求是非。”

“利益的存在，使得‘饭圈’成为一种经济现象，是内容经济、数字经济和市场经济的产物。”北京大学经济学院副院长张亚光从经济角度分析。他指出，“层出不穷的‘饭圈’丑闻也对社会精神文明秩序产生了巨大影响，同时，‘劣币驱逐良币’使好的艺术作品失去关注。”让‘米圈经济’盲目、无序、混乱甚至粗俗野蛮的增长，是对社会资源的巨大浪费。”

拯救被“米圈”困住的年轻人

在“范泉”数据站的新招聘公告中，无论是文案团队、美工团队、管理团队，还是管控审核团队，都明确要求上网时间稳定，个别“工种”也标明了“白天上网优先”的条件。这让“饭圈”的味道与众不同。虽然“粉丝圈”里不乏“妈妈粉丝”和“妹妹粉丝”，但无疑是被“粉丝圈”困住的广大青少年最为关心和担忧的。

》在流量明星团队和‘粉丝团长’打造的‘氪金’氛围下，各种募款支持、非理性冲动排行榜、拍卖式购票、无限重复购买虚拟商品，吸引年轻人投入大量时间和金钱，一些网络平台还诱导粉丝借钱追星，其中也包含金融信用风险。”首都师范大学文学院讲师林品说。

“‘饭圈文化’呈现出年轻化、社区化、组织化、极端化、排他性的特征。”中国传媒大学文化产业管理学院执行院长张洪生结合研究情况提出“我们要特别警惕‘饭圈文化’对价值观、学习和社会交往的负面影响。年轻人。不仅误导年轻人进行不当消费，甚至可能导致网络暴力、网络诈骗、青少年犯罪等问题。明星运动也会诱发年轻人想白白花钱。”

“饭圈”的乱象仍在改变着青年偶像崇拜的格局。中国青年研究中心青年研究所所长邓锡全表示，现在“饭圈”最明显的特征之一就是组织性，这会造成群体动员和群体压力。 “‘饭圈’的压力和约束控制了年轻人，偶像崇拜变成了有组织的、长期的行为，从以精神投资为主、经济投资为辅，向精神经济两方面的巨额投资转变。 ，这对青少年的健康成长起到了重要的作用。造成了严重的影响。”邓锡全说。

为什么这么多孩子容易掉进“饭圈”？中国文学艺术批评家协会理事、北京大学艺术学院院长彭峰认为，这反映了审美教育的缺失。 “‘饭圈文化’炮制的流量明星，就像是生产线上的万能产品，是快餐式的‘人造美’，不需要审美敏感度，容易消费。如果青少年从小就可以接受良好的美育，以自己的审美标准和敏感度，不容易被这种“人造美”所俘获。”彭峰说。

协同治理“饭圈”乱象

治理“饭圈”乱象关键是要搞清楚机制其背后，把握脉搏，挖掘重点，开药方，抓核心问题。 8月24日，在中国文联职业道德与作风建设座谈会上，《学德、守正、立正、铸魂——给文艺工作者的建议》发布； 8月27日，中央网信办印发《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》，提出取消明星艺人名单、优化调整排名规则等10项措施，严格管理明星经纪公司。目前，一些网络平台上的名人榜和CP榜已经从大家的视野中消失了。