来到第3章，我觉得还是比较简单的，因为这一章的内容很大一部分是和实际问题相关的。如果你掌握了这个方法，做起来会很方便。

首先研究一下问题的概念和根源

这里就不多说了。他主要是把它和主题区分开来。这里的话是包含和包含的。用数学模型来解释这种关系也是相当不错的。

至于题目的来源，我有自己的体会。首先，从生活的角度走出来是非常好的。当然，因为不是专门研究，你当时可能已经想到了，但是其他人做了相关研究，另外就是你发现的问题，你有没有能力去做也是一个大限制。所以生活中的问题不是那么容易解决的。当然，如果找到合适的，那么做的研究肯定不会差。许多论文来自生活。比如最近流行的反中介的东西，就是从生活的角度出发的，所以从现实生活入手绝对是很有价值的。

另一个角度是个人经验。每个人的经历都不一样，所以在他的人生历程中肯定会有不同的东西，也正是因为这种不同，才能给他提供新的思维思路、心理方向、新的思路。研究方法等等，或者即使同样的研究结合自己的经验，也可能会出现新的内容。这也是一种创新。不用说，一定和别人完全不一样。其实主要是一些新的东西。 ，而且那些有价值的新东西就够了，毕竟不是每个人都能拿出完全原创的东西。

第三个角度看文献。从这个角度来说，主要是看书，看文献，从文献中寻找合适的话题，但是我觉得一开始，我们也应该从选题开始，然后再去文献看再次。当然，这到底是不是合作，当然也有一些是基于话题的。也可以在看到文献中有趣的话题后决定去做，然后开始继续阅读文献。总之，从文献中去思考是一个很好的角度，创新性会更高。毕竟，每个人都能从文学作品中看到不同的东西。

其次就来判断题目了。

重要性。在我看来，社会研究是否非常有价值。如果是研究没有价值，没用，我个人认为可能不适合放在上面，或者说花那么多时间去做一件很没有意义的事情。有可能这样的投资不值得，所以需要把重要性放在首位，也是我们需要注意的。

创新。但我们不能走两个极端。创新是在了解过去的基础上，结合过去进一步发展。进一步的创新，那种非常原始的创新，在社会科学领域是很难做到的。我们都是普通人，所以我们不想追求原始创新，而只是追求它，看看我们是否可以进一步完善和发展我们以前没有做过的研究。这可能是一种创新。所以我不太关注创新。当然，这种创新是有代价的。发现问题太难了。更难从发现的问题中发现新的问题、新的视角。

可行性。所有的研究都有可行性要求。他可以做一个项目，但不一定适合你。另一种可能是有价值和创新，但在目前的利益条件下他做不到。 ，有些条件还不成熟，等等。如果没有新的电子计算机技术的出现，我认为定量分析不会这么快。毕竟，一次处理几十万几万条数据是不可能的。仅靠一个小团队是不可能完成的。这么好的模型是不可能引进的，所以说一些研究必须满足主客观条件，而不是重要的，可以用于创新。

适用性。我觉得和可行性的差别不是很大。当然，我们要按照书中的逻辑来讲述。我个人认为，根据主观标准，您做这样的项目是合适的。当然，这种适用性还是需要结合课本上的原话，到时候我会补充。具体来说，就是选题或研究问题的明确，与个人的匹配度高。

简而言之，之前模糊的概念说清楚了。至于如何说清楚，书中给了我们两个更具体的方法。一是缩小话题范围，二是问题明确。其实门诊就是要学清楚，画个圈，这就是你研究的范围，不超过哪个界限。 .你为什么这么做？我认为这意味着我们无法实现宏大的理论建设。我们只能不断地提出新的想法，从小范围中发现新的内容。这个范围的研究需要给出整体的内容。定义是明确的，所以你在选择主题时应该小心。你不需要多说来详细说明。他说的就是把问题写的更详细，写清楚。这其实和我们之前写的想法是一样的。

文献综述和方法。

文献综述本质上是对原始研究的理论总结和分析评价。为什么我们需要做文献综述？有几个原因。